Sherco 3.2 vs. rev3 4T

Poldone · Registrato: 21/06/10 07:00

So che è una di quelle solite domande "geniali", ma ci provo lo stesso... tra le due moto in oggetto, sherco 2008 con aggiornamenti 2009 e Rev3 250 4T del 2007 con aggiornamenti ufficiali, entrambe in buone condizioni, considerando un uso prevalentemente da zona, anche se in mano ad un utente poco esperto, ma che ha voglia d'imparare, quale scegliereste e perchè?

MATI · Registrato: 12/06/09 13:07

sherco per il cuore perchè a pelle mi piace tantissimo e da zona la ritengo più adatta della beta (non parliamo di affidabilità aviamento ecc) beta se dovessi pensare a rivenderla e fare motoalpinismo, delle 2 mi sembra la più rivendibile, delle 2 preciso ..............

Rocco_Cannuccia · Registrato: 06/09/08 08:31

sherco anche per me. la rev 4t 2007 aveva qualche problema come tutte le prime serie e poi in zona serve anche un pò di motore e la rev non è che brillasse in potenza

gabbri · Registrato: 25/03/08 20:42

Sicuramente la rev 4t, grande moto e zero problemi Mr. Green

No guarda lascia stare, comprati una montesa......

Montesa_78 · Registrato: 17/04/08 19:00

Per l'uso da zona, un 4T e' un 4T secondo me... e se fai correttamente la manutenzione, dovrebbero "andare bene" entrambe Exclamation

VALCHISUN · Cartellini gialli : 1

Perche' ti piacciono le macchine da cucire?Le hai gia' sentite girare, fanno Tichi Ti', Tichi' Ti', Tichi Ti', hai presente i Fichi d'India? Mr. Green

mauri4rt · Registrato: 06/12/06 14:09

Assolutamente nessuna delle due, sono le peggiori per affidabilità, anche solo in zona, poi hanno anche il problema che sono dure a partire!

snake69 · Cartellini gialli : 1

con tutto rispetto al di la'di qualche problema di accensione la sherco 3.2 non puo' assolutamente essere paragonata alle prestazioni di una beta 250(neanche lontanamente)......anche perche'la prima e'molto simile ad una 2T,la seconda e'molto simile a.......lasciamo perdere Rolling Eyes

Montesa_78 · Registrato: 17/04/08 19:00

snake69 ha scritto:

con tutto rispetto al di la'di qualche problema di accensione la sherco 3.2 non puo' assolutamente essere paragonata alle prestazioni di una beta 250(neanche lontanamente)......anche perche'la prima e'molto simile ad una 2T,la seconda e'molto simile a.......lasciamo perdere Rolling Eyes

Se vuoi le prestazioni, devi prendere una 2T.
Se invece vuoi un 4T e non vuoi una Montesa, ti conviene Beta, poiche' in giro ce ne sono di piu', i ricambi si trovano facilmente ed ha poca manutenzione. Se considerate un pregio che la Sherco 4T assomigli molto ad una 2T, ma allora non conviene prenderla direttamente 2T, che oltretutto costa e pesa di meno Question

betomane · Inviato: Lun Lug 12, 2010 10:31 pm Oggetto:

nel nostr gruppo ci sono entrambe le moto.la sherco ha un motore molto potente ma e' un rappiccico,male lubrificato in testa,ha rotto gia un tendicatena,sembra una macchina per cucire per il rumore di valvole che si sente....si spegne ogni due minuti se non la tieni su di giri,il telaio e' stato risaldato all'altezza dell'attacco inferiore del radiatore ...si e' rotto per le VIBRAZIONI che sono esagerate insieme alla temperatura all'altezza delle pedane ------------
la beta (ex mia) e' molto piu lenta ma ' e'(era) silenziosa e non si spegne facilmente....il motore e il telaio e' piu' da motoalpinismo...ma da un idea generale (e si e' dimostrata nel tempo) mooolto piu' affidabile....con la marmitta aperta ha guadagnato una marcia ma e' diventata molto rumorosa,in reata' ce ne sono tre nel nostro gruppo e nessuna si e' mai rotta.........anche se una e' in vendita da oltre un anno senza nessun interesse del mercato........
SECONDO ME:
il motore della Rev (parlo del 250) starebbe meglio su una alp oppure un Trial 'long range'...
onestamente con tutto il rispetto ,il motore 4t della sherco mi sembra il peggiore 4t sul mercato di tutte le discipline fuoristradistiche.

Luca91 · Registrato: 13/10/09 15:41

beta 2007 250 o sherco? ma non hai trovato niente di meglio? Mr. Green

Poldone · Registrato: 21/06/10 07:00

Luca91 ha scritto:

beta 2007 250 o sherco? ma non hai trovato niente di meglio? Mr. Green

Partendo dal presupposto che Montesa non mi piace, non nego tutte le sue buone qualità, semplicemente non mi piace, e dal fatto che una bella Scorpa 4T ce l'ho già, non volendo spendere un capitale perchè la seconda moto mi serve per gli esperimenti in zona, con conseguienti rischi di botte varie che vorrei evitare alla mia Scorpettina, non è che il mercato offra un gran che... P.S. Per le mia capacità il motore della Scorpa originale è anche troppo... non vorrei trovarmi imbarazzato da quello Sherco!

Luca91 · Registrato: 13/10/09 15:41

allora ti consiglierei una beta 250 con la marmitta aperta. magari se riesci trovane una già con il kit 300 che va decisamente meglio

Cobra3 · Registrato: 07/04/06 16:30

Quoto Luca91, ho avuto il rev4t 250 del 2007 ed era un gioiellino silenzioso e "tranquillo", partiva sempre e non ha mai dato problemi. Poi ho avuto un 2008 con kit300 preparato, altra moto, altre prestazioni, altro rumore e altri problemi. Sherco 4T eviterei...

snake69 · Cartellini gialli : 1

Citazione:

il motore 4t della sherco mi sembra il peggiore 4t sul mercato di tutte le discipline fuoristradistiche

si si e'vero e'proprio il piu'peggiore che ci sia,infatti sherco ha dovuto per forza appoggiarsi a qualche fornitore esterno,magari giapponese, perche'non e'stata capace di progettarne e costruirne uno lei....peccato veramente. Cool

Montesa_78 · Registrato: 17/04/08 19:00

snake69 ha scritto:

Citazione:

il motore 4t della sherco mi sembra il peggiore 4t sul mercato di tutte le discipline fuoristradistiche

si si e'vero e'proprio il piu'peggiore che ci sia,infatti sherco ha dovuto per forza appoggiarsi a qualche fornitore esterno,magari giapponese, perche'non e'stata capace di progettarne e costruirne uno lei....peccato veramente. Cool

Ma dai... i soliti autoconvincimenti da forum Mr. Green

Luca91 · Registrato: 13/10/09 15:41

non è che solo perchè sherco ha fatto il motore in proprio questo sia per forza un gioiellino e una bomba...

per la beta non si sono fatti questi ragionamenti mi sembra.

e oltretutto non mi sembra che gli interessi quale motore sia fatto da chi ma quale va meglio e stop.

Poldone · Registrato: 21/06/10 07:00

Ieri sera ho provato la rev 4T... rispetto alla mia scorpettina è molto più maneggevole, sembra più piccola... addirittura mi sembrava di aver in mano la mia vecchia rev 2T. Il motore non è una bomba, però non credo sia poi così lontano da quello di scorpa, mi è sembrato tutto un po' più soffocato e quindi vuoto. Quel che cambia notevolmente è la pistonata iniziale, cioè da fermo quando per partire, anche dolcemente, molli appena appena la frizione... scorpa prende il via, mentre la rev sembra quasi un 2T... molto più dolce e questo non mi dispiace, soprattutto per uno come me che più che pretendere di superare muri di cinta sta cercando di "trovare" l'equilibrio. Oltretutto la rev mi sembra abbastanza leggerina sull'avantreno, quindi anche se ha un po' meno di spunto non penso sia inguidabile.
Ora non mi resta che provare la Sherco.
P.S. Non ho mai provato una moto così silenziosa coma la rev 4T, solo questo merita 10 punti a favore.

Cobra3 · Registrato: 07/04/06 16:30

Poldone ha scritto:

Il motore non è una bomba, però non credo sia poi così lontano da quello di scorpa,

Checchesenedica fino a 5000 giri anche la rev 250 di serie ha più potenza di scorpa (fonte test comparativo Motocross). E' proprio la mancanza di rumore che da l'impressione di poca potenza

Poldone · Registrato: 21/06/10 07:00

Cobra3 ha scritto:

Poldone ha scritto:

Il motore non è una bomba, però non credo sia poi così lontano da quello di scorpa,

Checchesenedica fino a 5000 giri anche la rev 250 di serie ha più potenza di scorpa (fonte test comparativo Motocross). E' proprio la mancanza di rumore che da l'impressione di poca potenza

La mia è un modello 2008... anche se immatricolata 2009 e penso che abbia qualcosa in più in basso rispetto alle precedenti versioni, infatti mi è sembrata più piena del rev 4T... a meno che la betina non fosse spompata. La prova a cui ti riferisci è antecedente al 2008?
Se fosse es. 2007 tornerebbero i conti.