270 o 300 ???

renegas · Registrato: 19/06/07 06:00

salve a tutti
dopo in lungo periodo di rflessione e dopo aver provato MONTESA 4T, SHERCO 4T, SHERCO del 2006, GASGAS 270 del 2006, sono giunto alla decisione di sostituire la mia Sherco del 2003 con una GASGAS nuova.
Ora mi Ã¨ sorto un altro dubbio, parlando con vari concessionari mi Ã¨ stato detto che il 300 ha una erogazione piÃ¹ dolce del 270, secondo voi Ã¨ vero!!??
Io non faccio motoalpinismo ed uso la moto essenzialmente in zone adatte alla mia etÃ e capacitÃ

grazie e ciao

p.s. e la nuova versione Raga come va' !!???

Billy · Registrato: 28/03/06 12:12

Scusa renegas, non fai motoalpinismo e fai zone adatte alla tua etÃ (???) e ti metti sotto il culo una BOMBA racing, nata per fare competizioni indoor estreme????

.....dalle mie parti ci sono un pÃ² di persone che si comprano sti mostri....e... li fanno depotenziare, ma che senso ha???!!! ..., quindi il mio consiglio Ã¨: vuoi la GG perchÃ¨ Ã¨ leggera? bene, prendi il 250..... non la raga o il 300, sono moto che hanno bisogno di tecnica tosta per essere guidate, rischi di farti male quando sei stanco......

renegas · Registrato: 19/06/07 06:00

ma allora non Ã¨ vero che il 300 Ã¨ piÃ¹ dolce nell' erogazione del 270!!??
anche a me pareva strano!!

franzp · Registrato: 23/11/06 07:55

straquoto per il 250....o 270.

certo che se potessi piglierei la raga e piuttosto la addolcirei (farei addolcire perchÃ¨ non saprei da dove partire) ache perchÃ¨ secondo me Ã¨ la piÃ¹ bella special del mercato e viene offerta ad un prezzo di saldo.

P.S. mi chiedevo se la porti anche sul trial...quella del tuo avatar....dimmelo perchÃ¨ verrei volentieri a seguirti nelle zone a tua portata Laughing

bye

rob68 · Registrato: 08/09/06 10:09

renegas ha scritto:

ma allora non Ã¨ vero che il 300 Ã¨ piÃ¹ dolce nell' erogazione del 270!!??
anche a me pareva strano!!

Ã¨ vero il contrario Wink

hurricane · Registrato: 09/08/06 08:22

per me era giÃ brusca la 270... la 300 di Ale poi figuriamoci, devi avere un bel manico, e io nn ce l'ho

Rudy_rider · Registrato: 01/12/06 10:01

Visto che c'Ã¨ la discussione aperta scrivo qua...

Io ho trovato una gg raga 05 ad un buon prezzo...
Adesso ho una beta 250 rev 3...
Secondo voi faccio male a prenderla?

Io in moto faccio sia un pÃ² di motoalpinismo con i ragazzi piÃ¹ vecchi sia gare...

Ditemi pregi e difetti

renegas · Registrato: 19/06/07 06:00

ma allora per i motori da trial non vale la stessa regola che per i motori da enduro .....io ho posseduto KTM 250 HUSQUI 250 KTM 360 HUSQUI 360 ed ora posseggo una GASGAS 300 da enduro e vi assicuro che le piccole cilindrate prendono i giri molto piÃ¹ velocemente che una grossa , risulta una gestione piÃ¹ morbida nel primo tratto del gas.
Non c'Ã¨ nessuno che possiede una PRO 300 che possa dire la sua??

ciao

CrazyLife · Registrato: 10/04/06 15:53

Ciao a tutti, per un perioro ho avuto gg280 e subito dopo gg300 sia io che mi fratello. Adesso guido montesa ma le impressioni del passaggio dal 280 al 300 sono davvero molto. E' praticamente un altra moto. Un tiro ed una potenza senza limiti,chiaramente resta una moto molto tecnica.. se non sai come dare aderenza fai una buca di 1 metro ma non ti sei mosso di un millimetro da dove sei.. poi i gusti sono gusti come sempre l'unico consiglio che mi sento di dare Ã¨ : ti piace ?? prendilta tanto tutti ti diranno tutto ed il contrario di tutto, tutte le moto hanno pregi e tutte hanno difetti nessuna esclusa.. prendi quella che piÃ¹ ti aggrada e non disprezzare i consigli di chi ci va da tanto tempo essere seduti sopra ad uno mostro di potenza e accellerazione non sempre Ã¨ la scelta ideale per un uso amatoriale.
Ciao Smile

cassio · Registrato: 27/03/06 12:52

CrazyLife ha scritto:

Ciao a tutti, per un perioro ho avuto gg280 e subito dopo gg300 sia io che mi fratello. Adesso guido montesa ma le impressioni del passaggio dal 280 al 300 sono davvero molto. E' praticamente un altra moto. Un tiro ed una potenza senza limiti,chiaramente resta una moto molto tecnica.. se non sai come dare aderenza fai una buca di 1 metro ma non ti sei mosso di un millimetro da dove sei.. poi i gusti sono gusti come sempre l'unico consiglio che mi sento di dare Ã¨ : ti piace ?? prendilta tanto tutti ti diranno tutto ed il contrario di tutto, tutte le moto hanno pregi e tutte hanno difetti nessuna esclusa.. prendi quella che piÃ¹ ti aggrada e non disprezzare i consigli di chi ci va da tanto tempo essere seduti sopra ad uno mostro di potenza e accellerazione non sempre Ã¨ la scelta ideale per un uso amatoriale.
Ciao Smile

sagge parole

rob68 · Registrato: 08/09/06 10:09

renegas ha scritto:

ma allora per i motori da trial non vale la stessa regola che per i motori da enduro .....io ho posseduto KTM 250 HUSQUI 250 KTM 360 HUSQUI 360 ed ora posseggo una GASGAS 300 da enduro e vi assicuro che le piccole cilindrate prendono i giri molto piÃ¹ velocemente che una grossa , risulta una gestione piÃ¹ morbida nel primo tratto del gas.
Non c'Ã¨ nessuno che possiede una PRO 300 che possa dire la sua??

ciao

un mio amico ha venduto la 300 ed ha preso la 250 ... si trova decisamente meglio Wink

Ã¨ vero pure che in moto Ã¨ una schifezza .... e questo fattore incide moltissimo !

franzp · Registrato: 23/11/06 07:55

parentesina sulle enduro:

ad oggi chi ancora fa le 2t di grossa cilindrata (K e GG) fanno le 250 per uso agonistico mentre normalmente le 300 sono un filo meno cattive pur avendo un tiro piÃ¹ infinito...

io avevo GG 200 che era piÃ¹ facile del 125 (con cui devi arrivare sull'ostacolo a palla perchÃ¨ sotto non hai tiro). Provando il 300 ne ero sempre colpito per la facilitÃ nei tratti impestatissimi a bassa velocitÃ (trazione e tiro incredibili)

K era un filo piÃ¹ cattivo come 300, ma a mio avviso meno del 250.

..il tutto perÃ² detto da un praticante "occasionale" (non penso di essermi mai avvicinato alla potenzialitÃ massima neppure del 125 Embarassed

).

ciao

Daniele · Registrato: 03/03/07 18:13

E come consumi..che ci sia molta differenza rispetto a una 250, facendo motoalpinismo?

rob68 · Registrato: 08/09/06 10:09

non sono state riscontrate differenze sostanziali .
Comunque se proprio GG deve essere ... io prenderei la 280 Wink

BB · Inviato: Ven Giu 22, 2007 6:48 am Oggetto:

alla faccia del grip e della cattiveria :a me la 300 fa godere!!!!!!!!!!!!!!! Se vuoi un pÃ² di pepe prendila se ti stanchi in fretta e vai tranqui no...

Zuma · Registrato: 06/05/06 08:47

Io ho avuto una txt 300 e adesso ho una pro sempre 300. Le ho prese perchÃ¨ abitando a 1800 mt di quota le prime zone in cui (non) posso andare si trovano dai 2100 mt in su e a queste quote il calo di potenza Ã¨ rilevante. Un mio amico con cui giro spesso ha una 280, l'ho provata varie volte e ti assicuro la differenza di potenza Ã¨ veramente minima.

renegas · Registrato: 19/06/07 06:00

a questo punto penso che il giusto compromesso possa essere la 280, e della possibilitÃ della doppia mappatura che mi dite ....??||
cambia molto l'erogazione passando da una a l'altra??
ciao

mao · Registrato: 09/05/06 15:36

io avevo la 280 pro ed ora ho la 300 pro, a mio avviso e anche al me amis a cui ho dato la 280, la 300 Ã¨ moolto piÃ¹ generosa di allungo, meno nervosa, piÃ¹ godibile, penso sia ideale per motoalp. meglio della 280, perÃ² sai ogni persona trova nella sua motoretta qualcosa che lo aiuta dove manca il fisico....... ciao Mao. beone

apppproposito a quello dellla valdastico noi giriamo in zona..... fatti sentire ciao olaola