VARI ARGOMENTI SUL TRIAL - fotografare Frenk - Lun Feb 16, 2009 10:06 am Oggetto: fotografare
Vorrei fare una domanda...qualcuno conosce un libro che spiega i trucchi x filmare o fare foto....?
ho notato, andando in giro in moto ma non solo, che i video non rispecchiano la realtà...anzi un bel piertone che ti fa tremare le gambe, in video sembra una cagata colossale!
ciao ciao
Frenk - Lun Feb 16, 2009 10:07 am Oggetto:
o un sito....!!!!
Billy - Lun Feb 16, 2009 6:12 pm Oggetto:
Purtroppo l'obiettivo tende a rendere tutto piatto, non è facile dare profondità ad una foto sportiva, devi cercare l'angolazione giusta la profondità di campo, il tempo, la luce.... mille cazzi che ti fanno diventare scemo, butti sù l'automatico e scatti.... anche se a volte il capolavoro ti può venire ........si ma solo ogni tanto.
con la telecamera è ancora più complicato, non lo sarebbe se si lavorasse e si vedessero i video in 3D..... ma per ora non si può....
Manuali sulla fotografia ne trovi fin che vuoi, sia cartacei che in DVD..... ma su tutti troverai una frase che ti scoraggerà al primo colpo, la fotografia sportiva è la più difficile e costosa in assoluto!!!
.....ora lasci la parola al websilvan, fotografo ufficiale di mototrial.it nonchè nostro padrone webmaster - Lun Feb 16, 2009 6:37 pm Oggetto:
più che altro si deve avere "l'idea" nel senso che devi dare risalto mettendoti nel punto giusto. A volte se sei bravo riesci anche a far sembrare un masso una semplice pietra.
Se uno non ce l'ha dentro non sarà mai un bravo fotografo..... io sono un fotografo poco affidabile.... tutto culo... Prandix - Lun Feb 16, 2009 6:48 pm Oggetto:
quanta modestia nelle parole di quest'uomo! Frenk - Lun Feb 16, 2009 7:31 pm Oggetto:
grazie....
ancora una cosa.....
Quanto conta la macchina fotografica?
un sito utile?
ciao ciao ....
VaLeX81 - Mer Feb 18, 2009 1:13 am Oggetto:
webmaster ha scritto:
io sono un fotografo poco affidabile.... tutto culo...
piacere, collega
x frenk: la macchina che ho io (nikon D80) che tra le professionali è forse la più bassa della serie costava sulle 1300 euro con l'obiettivo stabilizzato (usato) + il flash a parte che non ricordo più cosa è costato ma di certo non poco, e ricordo che era il modello meno costoso...
la più bella (parlo sempre di nikon) va oltre le 2000 euro, e gli obiettivi se li prendi separati ti costano quasi come la macchina... certo che se la usi solo nel modo automatico sono solo soldi buttati
se poi vai su canon, sony, ecc.. i prezzi mi sa che lievitano legname - Mer Feb 18, 2009 8:38 am Oggetto:
Io suggerirei di fare un corso di fotografia di base tanto per conoscere la materia e se la stessa posso interessare sini all'acquisto di una reflex digitale.Poi concordo sul fatto che la foto sportiva sia molto difficile in quanto è molto dinamica e quindi non da possibilita di ragionare a lungo al momento dello scatto.Quindi tutto tutto avviene istintivamente,istinto che ai ha scattando moltissimo,quello che si può e deve fare prima è curare la prospettiva di ripresa in modo da evidenziare quello che interssa nell'inquadratura,per semplificare se fai le foto per te non interessa il viso del pilota ma l'esaltazione dell 'azione,mentre se lavori per riviste a queste deve essere ben visibile il viso del pilota, condizionando molte volte la ripresa. La fotografia come vedi è molteplice ma appunto per cio molto affascinante e conivolgente.Augiri e tante buone foto Ciao!! Mattia88 - Mer Feb 18, 2009 8:45 am Oggetto:
Il mio consiglio è quello di acquistare una buona macchina fotografica (ma usata in buone condizioni) di tipo reflex digitale perchè ti occorre uno scatto immediato che solo questa tipologia ti può offrire, secondariamente una lente grandangolare tipo 18-55 e poi tanta pratica..e se sei fortunato ogni 100 scatti 10 vengono da incorniciare!
La spesa si aggira intorno ai 400-500 euri
Ma il fatto che la fotografia o la videocamera appiattiscano tutti gli ostacoli è un dato di fatto e per il momento nessuna tecnologia supera questo limite... ::teo:: - Mer Feb 18, 2009 8:54 am Oggetto:
Billy non poteva che dire una cosa piu sbagliata, l'automatico negli scatti sportivi è pressochè inutile, vengono per la maggior parte sovraesposte o sfuocate.
Comprati una reflex base, le trovi a 500 euro. Io ho una 1000D (canon quindi, pagata attorno ai 700 neuri) e nella confezione c'era un ottimo manuale cartaceo e un buon dvd con le spiegazione di base su velocità otturatore, iso e diaframma e come settarli nelle situazioni classiche. Con un manuale per lo meno riesci a capire il significato dei mille bottoni che ti ritrovi sulla macchina, poi se hai tempo segui un corso chiaramente piu esaustivo
Se devi usare l'automatico comprati una compatta e fai prima
Cobra3 - Mer Feb 18, 2009 9:30 am Oggetto:
Non sò se Frank ha sbagliato a scrivere ma ha chiesto quanto "conta" non quanto costa la macchina.
La domanda non ha una risposta univoca, si può dire che conta poco perchè la prospettiva e la scelta di tempo dipendono dal fotografo, ma in condizioni di poca luce (sti trialisti sono quasi sempre nei boschi) l'ottica luminosa e un processore con poco rumore contano eccome. Altro grosso vantaggio è lo scatto rapido in sequenza, i 2 fotogrammi al secondo delle macchinette non bastano, la modalita scatto rapido infinito a 5fps ti risolve il problema.
Oltre al corso di fotografia o ripresa (sono due cose molto diverse) comincia a guardare con occhio diverso il lavoro dei bravi fotografi sportivi, dove si sono messi, che obbiettivo hanno usato ecc. poi vai a qualche garetta e comincia a scattare. La sera a casa guardi i risultati e fai autocritica. Piano piano migliorerai Frenk - Mer Feb 18, 2009 11:52 am Oggetto:
.....grazie......
Billy - Gio Feb 19, 2009 2:21 pm Oggetto:
[quote="::teo::"]Billy non poteva che dire una cosa piu sbagliata, l'automatico negli scatti sportivi è pressochè inutile, vengono per la maggior parte sovraesposte o sfuocate.
.....va bè, lasciamo stare i commenti....
Combinazione ho avuto uno scambio di opinioni con Pupi Alifredi qualche giorno fa proprio sull'uso automatico delle reflex.... e se lui è il primo a sfatare sta storia dell'automatico, non mi resta che dargli ragione, credo che sia uno dei fotografi sportivi più conosciuti in Italia, per cui su una macchina come la mia, l'automatico ci va a nozze, se poi vuoi qualche foto te la mando....
.....poi ci sono macchine fotografiche più buone o meno buone, certo tra le migliori che puoi trovare sul mercato ci sono Nikon e Canon, diciamo che il corpo macchina è importante, ma il gruppo ottico (l'obiettivo) è di vitale importanza per foto di qualità.
Io ho una Canon 30D con due obiettivi pricipali, un 10 - 22 e un 18 - 200 stabilizzati, oltre al suo originale 18-55.... praticamente costa di più un solo obiettivo del corpo macchina....
Poicome dice Teo, se acquisti una Canon all'interno troverai un bel DVD che ti da un pò di dritte, se ti può interessare, da Media World stanno vendendo delle bellissime Canon 40D con obiettivo 15 -55 stabilizzato, attorno ai 900,00 eurozzi..... stiamo parlando di macchine professionali...
Cobra3 - Gio Feb 19, 2009 2:44 pm Oggetto:
Secondo il mio modesto parere tra Billy e Teo la verità stà in mezzo. Innanzi tutto ci sono diversi "automatico" , quello dedicato alla foto sportiva lavora bene (utilizza la coppia tempi-diaframma che garantisce l'immagine ferma a scapito della profondità di campo), direi anche che il problema dell'automatico non sono le foto sfocate o sovraesposte anzi i rischi da questo punto di vista vengono in manuale se non capisci quello che stai facendo. In definitiva l'automatico (quello giusto) è la scelta migliore per l'amatore anche evoluto, il professionista secondo me dovrebbe ogni tanto usare il manuale per ottenere foto diverse (panning ecc.). Altra cosa fondamentale oltre corpo e ottiche è un buon flash...
Billy - Gio Feb 19, 2009 3:44 pm Oggetto:
Si intende "automatico" ma per foto in movimento OVVIAMENTE!!!!
Billy - Gio Feb 19, 2009 3:51 pm Oggetto:
Ok.... passo all'esempio pratico, queste due foto le ho scattate con una Reflex della Pentax, ho usato l'automatico per foto in movimento, o sportive che dir si voglia......
Non mi sembrano poi così male...
Guardate un pò in basso a DX con cosa sta fotografando Giulio Mauri, pure in controluce.... mi piacerebbe proprio vedere cosa è venuto fuori, lui è un alto guru della fotografia sportiva..
snake69 - Gio Feb 19, 2009 9:39 pm Oggetto:
Comunque io noto(macchina a parte,sia ben chiaro)che conta tanto la luce che ti ritrovi in quell'attimo,se la giornata e' stupenda,stupende verranno le foto(ovviamente) Billy - Ven Feb 20, 2009 10:03 am Oggetto:
.....le foto più difficili infatti sono quelle nel sottobosco... a quel punto bisogna avere un buon flash e naturalmente saperlo usare.
Gira e rigira, un piccolo corso di fotografia ti può aiutare molto!! VaLeX81 - Dom Feb 22, 2009 6:14 pm Oggetto:
chiedo scusa, ho letto male io la domanda di frenk.....cmq do ragione al billy per quanto riguarda l'automatico (inteso come immagini in movimento che mette a fuoco l'elemento centrale) che può aiutare a fare delle belle foto anche se non si è professionisti, e anch'io al trialario di scatti buoni ne ho fatti tanti usando questo metodo. Non sapendo come impostare la macchina nel modo manuale alla fine è la scelta migliore. Poi sicuramente le immagini vengono perfette nelle zone aperte dove c'è tanta luce, se sei nel sottobosco invece serve un po' più di esperienza e conoscenza della fotografia, il flash ti aiuta ma non sempre è sufficiente.
Poi sarà anche vero che spendere soldi per una reflex digitale professionale per poi usarla in automatico allora tanto vale usarne una compatta, ma la velocità dello scatto non è la stessa. Se faccio le stesse foto con la macchinetta compatta la maggior parte delle volte vengono mosse o tempo che ho scattato è il pilota è già passato.
In ogni caso, se si vuole fare sul serio, un corso di fotografia è sempre utile, tempo e soldi permettendo credo che lo farò pure io
posto anch'io qualche foto che ho fatto in mod automatica immagini in movimento, non è che facciano poi così ca**re
